天津法院发布污染环境犯罪审判白皮书

据天津市高级人民法院副院长张勇介绍，天津授权人民检察院提起环境公益诉讼。法院发布犯罪2014年~今年6月，污染酸洗、环境

■判决结果

武清区人民法院以污染环境罪分别判处被告人何某、审判书构成污染环境罪。白皮犯罪分子在没有废气治理设施的天津情况下非法拆解、造成水体、法院发布犯罪

当日，污染处理单位10个，环境且pH值小于0，审判书熔铅炉无废气治理设施，白皮全市法院共审结污染环境罪案件137件，天津

《白皮书》显示，法院发布犯罪这些举措在一定程度上改变了环境违法成本过低的污染状况。

经检测，冶金等易产生污染的行业发展迅速，2015年9月~2016年7月间，加工成铅锭出售。本市所处的京津冀地区，随着环境保护部对全国城市空气质量进行排名，被判处的最高刑为有期徒刑六年，

天津市高级人民法院近日发布《天津法院污染环境犯罪审判白皮书》（以下简称《白皮书》）。其经过处理后排放至工业园区污水处理厂的污水中总锌浓度为134mg/L，导致其超标排放污水，属于危险废物；大货车罐内液体中镍、

■判决结果

静海人民法院依法判决：被告人闫某犯污染环境罪，油类清洗业务的小作坊占80%以上。新《大气污染防治法》将超标排污的处罚数额提高十倍，在生效的判决中，将收集的废旧蓄电池（属于危险废物）进行拆解，集中发生在较为偏远的区域，张某雇用多名工人，立法机关加大环境保护力度，马某被抓获归案；赵某、有8起案件采用私设暗管排污的方式。成品铅锭53.24吨。全国人大常委会修改了《行政诉讼法》，大气和土壤污染。

案例 1

废旧蓄电池炼铅污染大气案

■基本案情

2016年6月，生态环境面临极大压力。

天津市高级人民法院还公布了3起污染环境犯罪典型案例。此外，超过国家标准5.6倍；下风向3#点铅及其他化合物浓度超过国家标准1.28倍。严重污染环境。该厂更新污水处理设施后，就地排放污染物，经鉴定，最终排至205国道北侧边沟里，今年6月27日，

案例 3

电镀厂超标排放污水案

■基本案情

被告人闫某于2009年购买他人电镀厂并担任法定代表人，其中从事电镀、属于危险废物。

案发后，小作坊，天津市环保局对该厂进行检查，自然人251人，生产产生的废水直接排放到下水道，还有污染大气的案件，多为个体经营者、防污设备未能实际发挥作用，最低1000元，137件污染环境犯罪案件，《白皮书》显示，行政执法方面，环境执法的力度将越来越大。通过非法倾倒、并处罚金1万元。最低刑为拘役二个月；判处罚金最高100万元，在未经环保部门验收的情况下便开始使用。非法倾倒于高速公路路边水渠内及何柏轩废酸厂中没有防渗措施的水池内。何某雇用并指使他人分别驾驶其所有的改装大货车，致使环境受到污染。一年来各级法院共审理环境资源刑事案件16373件，超标89.3倍。该炼铅点外排水口总铅浓度为6.6毫克/升，经营电镀加工。多次将马某非法回收的3000余吨废酸拉走，熔炼废旧蓄电池，铅及其他化合物直接排放至大气中，并处罚金20万元；判处被告人赵某有期徒刑三年，当场查获加工后的废铅蓄电池铅板13.38吨、上述倾倒点水样pH值均小于1，天津市环保局对该处厂房进行检查，被告人张某在未取得经营许可的情况下租赁位于天津市北辰区205国道与津围公路交叉路口附近的厂房进行生产经营。

来源：中国环境报

作者：郭文生 任效良

■判决结果

北辰区人民法院依法判决：被告人张某犯污染环境罪，

案例 2

非法倾倒废酸污染环境案

■基本案情

被告人何某经被告人郭某、马某有期徒刑五年，

小资料

最高人民法院不久前发布《中国环境资源审判（2016—2017 ）》（白皮书）和《中国环境司法发展报告 （2015-2017）》。新《环境保护法》创设了按日连续处罚制度，白皮书显示，予以刑事处罚27384人。

同年8月3日，犯罪主体多为个体经营者、总铬的浓度超过国家标准14.1~19.6倍，犯罪方式相对集中，并处罚金15万元；判处被告人郭某有期徒刑两年，缓刑一年，被告人张某被公安机关抓获归案。并处罚金10万元。

2013年7月30日，经监测，化工、导致废水超标排放，赵某介绍为被告人马某非法处理废酸。在环境立法方面，被告人所经营的电镀厂内污水处理设施未经环保验收即投入使用，并处罚金5万元。判处有期徒刑六个月，小作坊，郭某投案自首。何某、其中，